Развитие данного конфликта, в материалах прессы http://www.nr2.ru/kiev/276539.html
28.03.10
Киев, Март 29 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Житель Приднестровья гражданин России Борис Поповский, заявивший, что подвергся вымогательству со стороны украинских таможенников, намерен в суде доказать их вину, даже если для этого придется обратиться в европейские инстанции.
Как уже сообщал «Новый Регион», по заявлению Поповского, он и его водитель подверглись вымогательству со стороны работников таможни «Красные Окна» (Одесская область) пропускного пункта Платоново.
По словам Поповского, поначалу таможенники пригласили возвращавшихся на машине из Киева мужчин воспользоваться «зеленым коридором». Однако, увидев, что в автомобиле находится бытовая техника, украинские правоохранители заявили о нарушении и конфисковали два плазменных телевизора Panasonic, по спутниковому ресиверу AZbox Premium HD, два жёстких диска HDD WD (всё по одной единице на каждого), а также один ноутбук HP.
Это произошло, несмотря на то, что, въезжая на территорию Украины, гости из Приднестровья заполнили две декларации, где указали, какую сумму денег провозят при себе (в одной написали сумму в 3000$ , в другой 2520$). После совершения покупок в Киеве мужчины пересекали границу, подготовив все надлежащие документы на товар с печатями фирм, чеки в гривнах, гарантийные обязательства.
11 марта должен был состояться суд, который, как ожидалось, решит судьбу Поповского и конфискованной техники. Однако дата заседания была перенесена на 23 марта.
«По всей видимости, перенос был связан большим резонансом в сети после публикации. Со слов адвоката Поплавского, – таможенная служба, якобы, не согласовала график работы суда, и в этот день рассматривались два уголовных дела, и на рассмотрение нашего дела времени не хватит. Никакие свидетели со стороны таможни на суд не явились. Неужели таможня должна назначать дату и время суда, а не наоборот? Ведь прошёл целый месяц со дня инцидента, и времени было предостаточно для согласования!» – прокомментировал «Новому Региону» представитель партии «Русский блок» Геннадий Макаров, принимающий участие в защите Поповского.
Сам Борис Поповский описывает продолжение своей истории следующий образом:
«Мой адвокат вышел из кабинета «таинственной» судьи и сказал: для того, чтобы выйти из сложившейся ситуации есть два варианта:
1. Заплатить штраф в размере по 750 гривен с человека и забрать изъятый товар, тем самым замять нашумевший инцидент; 2. Продолжать судиться и доказывать свою правоту, что будет не так просто.
Сказать честно – искушение было заплатить штраф и замять это дело.
Но мы выбрали второй вариант. Поэтому, мы намерены идти до конца, вплоть до Европейского суда! Адвокат подал ходатайство о вызове всех свидетелей, причастных к этому делу», – отметил Поповский.
Он уточнил, что из таможни уже поступили ответы на обращения (несмотря на то, что жалобы были на русском, ответы составлены на украинском языке). В них фигурирует фамилия некоего инспектора Лукьяненко, которого вообще не было на месте инцидента. Поповский подчеркивает, что в жалобе фигурировали другие лица.
«Эту фамилию инспектора (Лукiяненко Е.Д.), я первый раз вижу. Как известно из моей жалобы, протокол составлял подполковник Залепа Виктор в присутствии майора Янушкевич Валерия (начальника смены). Они мне предоставили свои бейджики, где крупными буквами были написаны фамилии и номера. Я все данные переписал. Ошибки произойти не могло. И в протоколе, как сейчас помню, расписывался именно Залепа В. А теперь я вижу подлог и фальсификация документов!» – возмущен Поповский действиями украинских «стражей порядка».
Пострадавший также отмечает, что украинские органы, якобы, занимавшиеся расследованием в ответ на жалобы, ни разу не вызывали ни Поповского, ни его водителя.
«Хотя мы указали адреса и контактные телефоны. В ответе прокуратура указала только статьи, которые мы якобы нарушили. Но в тоже время, – ни слова о расследовании фактов вымогательства со стороны сотрудников таможни (п\п Залепа В., майора Янушкевич В.) и провокаций со стороны пограничников, которые привели к нарушению правил прохождения пропускного пункта таможни, выдав талон на «зелёный коридор»!
После такого необъективного рассмотрения моей жалобы Котовской прокуратурой, мне ничего не остаётся, как писать дальше жалобы и заявления по восходящей лестнице: в областную одесскую прокуратуру и в СБУ, в аппарат Верховной Рады и президенту Украины Виктору Януковичу», – уточняет гражданин России.
Борис Поповский продолжает:
«На 23 марта было назначено два суда: на 11-00 и на 14-00. Состоялся только первый суд. Свидетели на суд также не явились. Со слов представителя таможни, в связи с началом туристического сезона, таможня загружена потоком машин, и поэтому Залепа и Янушкевич находятся на смене и не могут покинуть свой пост.
К слову о «загруженности»: когда мы утром проезжали п\п «Платоново», впереди нас была всего одна машина, никаких очередей не наблюдалось. Забегая вперёд, скажу, что на обратном пути, мы спросили пограничника: «Где сейчас находится пограничник по фамилии «Козловская»? Та самая, которая спровоцировала нас на заезд по «зеленому коридору» с товаром. В ответ – она утром сдала смену. Я был в недоумении – значит, она могла явиться на суд».
«Суд начался с того, что судья предложила вести заседание на государственном (украинском) языке. И если мне нужен переводчик, то суд надо будет опять перенести, когда переводчик будет предоставлен. На что адвокат вызвался быть переводчиком. К моему удивлению, судья тут же перешла на русский язык. Но все протоколы, статьи и пояснения со стороны таможни были продиктованы на украинском. В краткой форме адвокат пытался всё перевести. На суде мне задавали компрометирующие вопросы.
Так, судья поинтересовалась: «Что вы имели в виду, когда сказали водителю решить вопрос на месте? Вы попросили водителя дать денег таможенникам?». На что я ответил: «Нет. Я имел в виду, заплатить штраф на месте, чтобы не изымали товар».
Судья : «А как вы поняли, что с вас вымогают 400$? Может вам хотели предложить всё-таки заплатить штраф?». Я в ответ – о штрафе говорят вслух, а не пишут молча на бумаге.
Представитель таможни (их в зале суда было двое) задал мне вопрос: «Скажите, у вас дома есть стиральная машина?». Я ответил: «да!». «А вы читаете инструкцию, перед тем как ей пользоваться?» Я ответил: «Да, если она на русском языке». «А перед тем, как заехать на украинскую таможню, вы ознакомились с правилами?». На что я ответил: «мы пытались прочитать правила на информационном стенде, но там на русском языке ничего нет, поэтому подробно спросили у сотрудника таможни – как нам правильно проехать и какие документы нам будут нужны на обратном пути для провоза товара. При этом, он ни слова не сказал про «зеленый» и «красный коридор». На обратном пути мы также спросили, но уже пограничника, как нам правильно проехать, т.к. на информационном стенде также не было информации на русском языке».
Прокурор задал мне один вопрос: «А почему вы решили купить плазменные телевизоры в Киеве, а не у себя в городе?" Судья не дала мне возможности ответить на этот вопрос и сказала, что это не существенно, и дела не касается. Адвокат вставил реплику, что, после этого случая, Поповский никогда больше не поедет в Киев за покупками для вывоза из Украины.
Моему водителю также задавали компрометирующие вопросы.
Затем было предложено второй суд провести в другом (старом) здании. Но после получасового ожидания, адвокат сказал, что суд переносится на неизвестный срок. На улице мы увидели, как прокурор пожал руку представителям таможни: все дружно и понимающе улыбнулись, что-то оживлённо обсудили и разошлись».
Борис Поповский продолжает:
«На обратном пути пограничник с приднестровского пункта таможни сообщил, что мы не первые, кого так «развели». Зимой кто-то на машине «Опель» также перевозил с другом две «плазмы», нетрудно было догадаться о финале – сценарий был схож! Заплатили по 750 гривен через суд, и через месяц забрали товар».
«Вот так работает налаженная система мздоимства на украинской границе (Одесская область). Измором и вымогательством, судебными проволочками и сговором таможенников с прокурорами и судьями формируется негативный образ украинского таможенника и всей правоохранительной системы Украины. Как власти Украины планируют наращивать поступление в государственный бюджет с такой системой мздоимства в отношении к гражданам РФ! Они просто создают систему, чтобы иностранцы ничего не покупали на Украине и не ездили на Украину», – комментирует Геннадий Макаров.
Ссылка по теме:
От автомобилистов продолжают поступать жалобы на беспредел украинской таможни /// Инцидент с гражданином РФ из Приднестровья >>>
Новый Регион: Житель Приднестровья продолжает борьбу в суде с таможней Украины за вымогательство на границе (ФОТО)
Автомобиль Поповского и коробка от конфискованного телевизора
© 2010, «Новый Регион – Киев»
http://www.nr2.ru/ua/278735.html
(пройти по ссылке, в т.ч. фото)
Новый Регион – Украина
Публикации за 12.04.10
Житель Приднестровья вогнал в ступор украинских чиновников на суде против взяточников из таможни
Киев-Одесса-Тирасполь, Апрель 12 (Новый Регион, Михаил Рябов) –
Проживающий в Приднестровье гражданин России Борис Поповский, заявивший о вымогательстве на украинской таможне, и подавший в суд на украинских чиновников, конфисковавших у него технику при пересечении границы, продолжает борьбу за справедливость.
Как уже сообщал «Новый Регион», по заявлению Поповского, он и его водитель подверглись вымогательству со стороны работников таможни «Красные Окна» (Одесская область) пропускного пункта Платоново.
По словам Поповского, поначалу таможенники пригласили возвращавшихся на машине из Киева мужчин воспользоваться «зеленым коридором». Однако, увидев, что в автомобиле находится бытовая техника, украинские правоохранители заявили о нарушении и конфисковали два плазменных телевизора Panasonic, по спутниковому ресиверу AZbox Premium HD, два жёстких диска HDD WD (всё по одной единице на каждого), а также один ноутбук HP.
Это произошло, несмотря на то, что, въезжая на территорию Украины, гости из Приднестровья заполнили две декларации, где указали, какую сумму денег провозят при себе (в одной написали сумму в 3000$ , в другой 2520$). После совершения покупок в Киеве мужчины пересекали границу, подготовив все надлежащие документы на товар с печатями фирм, чеки в гривнах, гарантийные обязательства.
Теперь Поповский, отказавшийся платить штраф, намерен доказать свою правоту в суде. Заседание уже состоялось в городе Котовский.
Как рассказал «Новому Региону» сам Поповский, в коридоре суда он встретился с украинским таможенником Виктором Залепой, который и вымогал у потерпевшего деньги на границе.
«Суд длился три часа. Меня вызвали в качестве свидетеля последним. Вопрос, касающийся вымогательства, сразу отмели в сторону, т.к. прокуратура дала отказ о возбуждении уголовного дела в отношении работников таможенников Залепы и Янушкевича. Я был опять в недоумении. Нас по-прежнему никто не вызывал для дачи показаний по факту вымогательства взятки», – констатировал потерпевший.
По его словам, на заседании судья лишь интересовалась подробностями пересечения границы с бытовой техникой, купленной на Украине. Поповский вновь обратил внимание, что на информационных стендах украинской таможни по-прежнему отсутствуют правила, составленные на общепонятном русском языке.
«Судьёй было акцентировано внимание на моменте, когда пограничник выдал нам зелёный талон. Я пояснил, что пограничник нас спросил: «Откуда мы едем, сколько нас, что мы перевозим?". На что мы ответили – сколько нас, откуда едем и что перевозим.
Но судья возразила: «А пограничник утверждает, что он ничего насчёт товара не спрашивал и в салон не заглядывал».
В ответ я предоставил фотографии, где хорошо видно, что коробка от «плазмы» (с отчётливыми изображениями и надписями «Panasonic»), занимает место в высоту до потолка и на всю ширину заднего сиденья. И не заметить её – невозможно!
Новый Регион: Житель Приднестровья вогнал в ступор украинских чиновников на суде против взяточников из таможни
Не заметить коробку было невозможно
На предложение судьи к представителю таможни рассказать суду обязанности сотрудника таможни, были прочитаны основные пункты технологии пограничного и таможенного контроля, где прозвучало главное – водитель должен оставаться в машине, а сотрудник таможни должен выйти из киоска, сделать визуальный осмотр и проверить все надлежащие документы.
Судья спросила: «Скажите, а когда машина подъехала, таможенник выходил из киоска и проверял документы?»
Таможенник признал: «Нет, водитель сам подошёл и предъявил документы в окошко».
Судья удивилась: «А чем же должны тогда заниматься таможенники? Им что, лень «одно место» со стула поднять?».
Возникла пауза.
Судья вновь поинтересовалась: «Скажите, товар, который перевозили Поповский и его водитель Нищиряков (при всех надлежащих документах и декларация на ввоз валюты) облагается налогом?».
Таможенник: «Нет».
Судья: «Значит, они могли передвигаться по «зелёному» коридору?".
Таможенник: «В принципе могли, но они не заявили, что перевозят товар».
(Это была явная ложь, на что водитель тут же отреагировал, но ему позже дали слово).
Судья: «Какие документы предъявил водитель?"
Таможенник: «Паспорта и документы на машину».
Водитель возмутился и сказал, что все документы, включая декларации на ввоз валюты, были предоставлены. А также устно был задекларирован перевозимый товар.
Судья: «А в каком случае они могли передвигаться по зелёному коридору, если, к примеру, человек первый раз пересекает вашу таможню, и не знал по какой полосе ему двигаться?".
Таможенник: «Если бы водитель предоставил сразу все документы на товар и декларации (на валюту) в окошко, то проблем бы не было»
Судья: «А как Залепа определил, что в машине есть товар, превышающий стоимость 200 евро?».
Таможенник: «Залепа сделал визуальный осмотр машины и увидел, что внутри находится большая коробка от телевизора».
Судья: «И вы считаете, что этого достаточно, для того чтобы перенаправить машину на красный коридор и в дальнейшем составлять протокол о нарушении? А может, там, в коробке перевозились апельсины?».
Опять возникла пауза.
Таможенник решил привести пример:
«Вот, когда гаишник останавливает водителя на дороге, и если водитель забыл документы дома, то на основании этого составляется протокол и выписывается штраф».
Судья: «Так это если забыл дома... и это гаишник. А в данном случае, у водителя все недостающие документы были в машине, и если бы Залепа вышел из киоска, как этого требует технология таможенного контроля, то водитель наверняка бы, по требованию сотрудника таможни, предъявил бы все надлежащие документы! Вы согласны?».
Вновь возникла продолжительная пауза.
Дальше был вызван по делу – свидетель Козловская Т.Н., еще одна работница таможни, которая сначала и направила потерпевших на «зеленый коридор».
Ей также были заданы вопросы, касающиеся технологии пограничного и таможенного контроля.
После серии вопросов Козловская стала терять дар речи и путаться.
Судья: «Что вы должны делать на посту?"
Козловская: «Я... (пауза) ...должна открывать шлагбаум».
Судья: «И всё?».
Козловская: «Ну, я ещё должна выписывать «зелёный» талон, если машина без прицепа. А когда с прицепом – «красный».
Судья: «А вы спросили водителя и пассажира что они перевозят?"
Козловская: «Нет, я только спросила – сколько их человек, и выписала им зелёный талон, т.к. машина была без прицепа».
Судья: «А вы спросили водителя и пассажира – какую полосу они выбрали?».
Козловская: (Пребывая в явном смятении и пытаясь выкрутиться) «Нет... ну, я их, это, спросила, но они, это, ну, молчали».
(Водитель, протестуя, тут же попытался отреагировать).
Судья: «Вы видели, что они перевозят?"
Козловская: «Не, ну я видела какую-то большую коробку, но я же не обязана спрашивать, что они перевозят».
Судья: «Значит, вы видели, что они перевозят крупногабаритный товар, и, не спросив, что это, выписываете зелёный талон?».
Продолжительная пауза.
Козловская: «Не, ну, может, там в коробке что-то и было, откуда я знаю, я же не могу заглянуть внутрь».
Судья: «А если я, например, не знаю, по какой полосе мне надо проехать, и в багажнике буду везти малогабаритный товар, который будет стоить гораздо больше 200 евро, вы мне тоже, не задав никаких вопросов, выпишете зелёный талон?».
Продолжительная пауза.
Было явно, что Козловская вообще не знает технологию пограничного контроля.
Следующим свидетелем вызвали Виктора Залепу.
Судья задал аналогичные вопросы относительно технологии таможенного контроля. От его смелости, наглости и эрудиции не осталось ни следа. Залепа постоянно путался, тяжело вздыхал, жаловался на провалы памяти», – так Поповский пересказал ход первого судебного заседания.
«На втором суде, воспользовавшись предоставленной возможностью, уже я задавал непосредственно Залепе заранее подготовленные вопросы, – продолжает собеседник агентства, – Налицо были опять смятение, провалы памяти, частые покашливания Залепы вместо ответа.
Один из вопросов: «Товарищ Залепа, скажите, а почему вы выгрузили товар без понятых и моего присутствия?".
На что Залепа мгновенно выпалил заранее продуманный ответ: «Нет, мы выгрузили товар в присутствии вас и свидетеля».
Я спросил: «Как это было возможно, если я в тот момент лежал в медпункте с сердечным приступом?".
Залепа: «Нет, вам стало плохо, когда мы при вас стали выгружать товар!».
Я был в шоке от этой наглой лжи.
Затем в качестве свидетеля вызвали Лукьяненко Евгения, сотрудника таможни, который неизвестно откуда появился в протоколах и фигурировал там якобы переводчиком.
«Я переглянулся с водителем и спросил – узнаёшь??? Водитель ответил: в первый раз вижу!».
«Скажите, товарищ Лукьяненко, вы лично в отношении меня составляли протокол?».
Лукьяненко отвечал смущённо и неуверенно: «Да, я».
«И вы у нас двоих, были ещё и переводчиком?"
Лукьяненко: «Нет». Возникла пауза. Затем у чиновника возникло испуганное выражение лица, а глаза начали бегать в поисках правильного ответа.
Благо для него, рядом оказался «суфлёр» Залепа, который в подсказку кивнул вниз головой. После чего Лукьяненко поменял слово «нет» на «да»!.
Борис Поповский продолжил «прессинг»: «А как это было возможно, если мы с водителем вас в кабинете не видели?".
Лукьяненко – «Ну, я это.. Как бы...» (произошло «короткое заикание»).
Лукьянеко: «Я составлял на вас протокол, когда был на линии».
Поповский: «Ну понятно. Значит, вы утверждаете, что в тот момент были на линии и одновременно в кабинете, где составляли в отношении меня протокол? И, к тому же, были ещё и переводчиком?".
Лукьяненко вновь сделал паузу, продемонстрировал рассеянный взгляд и произнес гипнотическое: «Да-а-а» (!!!???).
Несколько вопросов Поповский задал таможенникам и по поводу отсутствия на стендах информации на русском языке.
«Скажите, вы знаете, на каких языках информация на стенде?".
Таможенник: «Информация отображена на украинском, английском и молдавском»
Поповский поправил: «Не на «молдавском», а на «румынском», который не является государственным языком Приднестровья!".
Поповский: «А почему нет информации на русском, если у нас в Приднестровье русскоязычное население составляет 60% от населения региона и у нас проживает 120 тысяч граждан Российской Федерации. И русский язык – является одним из государственных языков?".
Таможенник: «А вы знаете, что ваше Приднестровье до сих пор ни кем не признано?».
В общем, после долгих прений и получасовой паузы, стороны так и не пришли к консенсусу.
В результате представитель таможни подал ходатайство о вызове главного инспектора таможни, якобы для более компетентного разъяснения всех спорных вопросов. Поповский с адвокатом отклонили это предложение, но судья поддержал.
Как результат – суд опять переносится. Уже на 23 апреля.
«На обратном пути мы остановились перед шлагбаумом, – продолжил Поповский, – Пограничник (девушка) поздоровалась и спросила, сколько нас, при этом невзначай заглянула в салон. Вопроса «что перевозим?" не последовало. Мы ответили, что нас двое и специально выдерживаем паузу. Пограничник выписывает «зелёный» талон и говорит – «Проезжайте!".
Я говорю пограничнику: «Стоп! А почему вы нам выписали «зелёный» талон? Вы хорошо знаете технологию пограничного контроля?"
Пограничник (смущённо): «Так вы сами должны выбирать, по какому талону ехать».
Я в ответ: «Совершенно верно, но вы ведь не дождались от нас выбора коридора и тут же автоматически выписываете зелёный талон! А если у нас в багажнике лежат десять ноутбуков?".
Мы медленно двигаемся, дальше пограничник ещё долго в недоумении стояла с открытым ртом. Мы остановились перед размеченной на асфальте линией – «Стоп». И, не выходя из машины, ждём.
Вдруг из темноты появляется другой пограничник – Вертовская Анастасия. Как позже окажется, самый главный пограничник (видимо нас уже ждали с «радушным» приёмом, правда, без хлеба с солью). Она резко спрашивает – «Вы по какой полосе двигаетесь?".
Я в ответ: «А я уже не двигаюсь – я уже стою! И, вы, что, сами не видите, перед какой полосой мы стоим?». (честно говоря, разметок при том освещении, так и не было видно).
Пограничник мне говорит: «вам там машут рукой, чтобы вы подъехали поближе».
Я подчиняюсь и тут же развязываю диалог с пограничником.
«Скажите, пожалуйста, а вы хорошо знаете технологию пограничного и таможенного контроля?».
Пограничник смущённо: «Да, знаю»
«А вы знаете, что согласно пункту 2.2. Транспортное средство осуществляет остановку один раз?».
Пограничник: «Это если таможенники и пограничники находятся в одной будке».
Я в ответ – «Я таких оговорок в технологии не видел!".
И тут же спрашиваю: «Это ваши подчинённые стоят перед шлагбаумом, которые не знают своих обязанностей и продолжают провоцировать на нарушение?".
Я продолжил: «Значит, налаженная система вымогательства по-прежнему продолжает работать?".
Пограничник в ответ лишь открыла рот, не знал что ответить.
Вдруг, откуда не возьмись, появился Лукьяненко. Точно невидимка – подумал я.
Я продолжил прессинг: «А вы, товарищ Лукьяненко, за лжесвидетельство будете отвечать по закону, и я приложу все усилия, чтобы вы здесь не работали!".
Лукьяненко молча кивал головой. Видимо, клин, который ему вбили в голову на суде, забыли вытащить.
В 10 метрах от пограничной будки мне опять махнули вежливо рукой. Я громко сказал: «Я больше никуда подъезжать не буду!". После чего пограничник быстренько подбежал, взял наши паспорта, и не прошло минуты, как он уже протягивал нам документы в окно. Нам пожелали «счастливого пути». «Вот это скорость и уровень обслуживания!», подумал я. По дороге я вспомнил, что у нас даже не заглянули в салон и багажник. Ну и ладно», – рассказал Поповский.
«Произвол на украинской границе в отношении граждан РФ, методика измора и вымогательства, судебные проволочки формируют негативный образ украинского таможенника и всей правоохранительной системы. Как новые власти Украины планируют наращивать поступление в государственный бюджет с такой системой вымогательства в отношении к гражданам РФ?» – заявил «Новому Региону» представитель партии «Русский блок» Геннадий Макаров, участвующий в защите Поповского.
Ссылки по теме:
Житель Приднестровья продолжает борьбу в суде с таможней Украины из-за вымогательства на границе (ФОТО) >>>
От автомобилистов продолжают поступать жалобы на беспредел украинской таможни /// Инцидент с гражданином РФ из Приднестровья >>>
© 2010, «Новый Регион – Киев»
