СоцПроект "Россия-Украина"

После смерти завещателя часто складывается такая ситуация. Узнав об оформленном наследстве, обиженные и обойденные нередко пытаются отменить документ, ссылаясь на недееспособность умершего. Недовольные завещанием пользуют тем, что правом назначения психиатрической экспертизы нотариус не наделен. А еще нотариус не имеет права запрашивать сведения о том, был ли гражданин на учете в психдиспансере. В результате наследники идут в суд и нещадно порочат там имя умершего уверяя, что их родственник, несмотря на то, что вел нормальный образ жизни и был ученым, политиком, предпринимателем, в действительности - недееспособен. А поэтому умерший не мог подписывая завещание, понимать значения своих действий.

Нередко случается, что наследниками хотят стать родственники, не общавшиеся с завещателем при жизни, никак ему не помогавшие, но в силе родства уверенные.

Не зря есть такое мудрое изречение: "Из тревожащих души усопших самые худшие - недовольные наследники".

Руслан, я знаю что любое завещание можно оспорить,
но здесь частично речь идет о этической стороне вопроса.

Я резко выступаю против такого оспаривания завещания у близких родственников.

Здесь по моему всё сказано, суд возьмет дело в производство. т.к. гражданка подаст заявление о нарушении своих прав, но рассматриваться будет обязательная доля, да и та может быть уменьшена.
Брат докажет, что за умершим отцом ухаживал он. Гражданка то ведь живет в России уже 17 лет.
И еще пенсионеры при рассмотрении дел в суде преимуществ не имеют.
и инвалиды тоже (в частности 2 в некоторых из них нет ограничений по трудоспособности и 3 групп).
Так как являюсь особой приближенной к здравоохранению то хочу заявить если МСЭК "сходу" не дал инвалидность, а повторное освидетельствование только через год. До этого необходимо долго пролечиться в стационаре и получить качественное заключение врача на направление на экспертизу.

Руслан, а Вы верите в справедливость судей. Особенно в рассмотрение гражданских споров между украинцем и россиянкой?

А часто её и не договаривают.

Я согласен с Русланом - имея те вводные данные, что мы имеем, тему раскрыли довольно полно. Много нюансов - предвзятость судьи, "мощность" адвоката, моральная сторона. Но тут со всем этим автору темы придется столкнуться, это неизбежно.
Лучшее решение, на мой взгляд - заплатить за консультацию адвокату/юристу, обсудить всё и принимать решение о его найме с целью повлиять на исход дела. Гарантий не даст никаких.

Влияет ли возраст и инвалидность на решение суда? Ну судья ведь тоже человек, у него есть субъективное отношение ко всему, от этого никуда не деться. Так что может и повлиять. Пожалеет просто и в ее пользу решение примет.
А может попадется русофоб и даже законные претензии на имущество пресечет как-то. Закон ведь - как дышло

В общем, обсуждать тему смысла-то уже действительно нет.
Будут доп.вопросы - будем думать...

Краткое руководство для пересекающих границу Россия-Украина

Законодательство России. КонсультантПлюс. Найдите любой документ!

Законодательство Украины. Официальный сайт Верховной Рады

AlexX@russia-ukraine.tk

Так он же умер.

Вообщем пишите, не пропадайте, держите нас в курсе.
Хотите чтобы тема была закрыта от посторонних глаз пишите в ЛС Алексею.

Доводы тети о том, что она является пенсионером и имеет право на обязательную долю наследственного имущества после смерти отца , обоснованно признаются судом несостоятельными, поскольку пенсия ей была назначена по старости, , и на момент смерти отца она не относился к тем лицам, которые в силу ГК Украины имеют право на обязательную долю в наследстве, как пенсионер.

Нетрудоспособность по возрасту не наступает, а только по состоянию здоровья

НЕТРУДОСПОСОБНОСТЬ - состояние здоровья, при котором рабочий или служащий вследствие заболевания или увечья не имеет возможности выполнятьсвою трудовую функцию либо вообще не способен к труду. Различается временная и стойкая (постоянная или длительная) утрата трудоспособности.
(Источник: «Словарь финансовых терминов»)