|
Нарушение ТК Украины ст.339
|
|
| maikl | Дата: Пятница, 24.06.2011, 11:46 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
| Добрый день! Подскажите, может кто знает. Ситуация банальная, но это когда узнал о существовании данного сайта. При пересечении границы, на вопрос сколько человек в машине?, двое - проезжайте. Направление в зеленый коридор, что везете? - кондиционер, протокол - суд. Скрывать не собирался, знал, что нужно декларировать. Развод как и в предидущих статьях... На вопрос где забирать товар, на границе или в городе где состоится суд?, сказали в городе. Суд - штраф, таможня - забирайте на границе. Правомерны ли действия таможенных органов? Должностное лицо от своих слов отказывается, мол не говорил, что забирать будете в городе где состоиться суд.
|
| |
| |
| Ирина | Дата: Пятница, 24.06.2011, 12:15 | Сообщение # 2 |
|
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
| И так чем грозит данная статья 339 ТК Украины
Статья 339. Нарушение порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля
Нарушение установленного в соответствии с этим Кодексом порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля, т.е. наличие во время проведения таможенного контроля у лица, которое формой прохождения таможенного контроля избрало прохождение через такую зону (коридор), товаров, запрещенных или ограниченных для перемещению через таможенную границу Украины, или товаров в количествах, превышающих необлагаемую налогом норму перемещения через таможенную границу Украины, - влечет за собой наложение штрафа в размере от пятидесяти до ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или конфискацию этих товаров
Вы, меня звали ?
|
| |
| |
| РоманГрезин | Дата: Пятница, 24.06.2011, 15:08 | Сообщение # 3 |
 Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Награды: 38
Репутация: 147
Статус: Отсутствует
| ТКУ не отвечает на вопрос, можно ли куда-то перемещать задержанные на время рассмотрения дела товары. Он говорит о задержании и о том, что дело рассматрвиается по месту нахождения таможенного органа, в зоне действия которого совершено нарушение.
с другой стороны, ТКУ говорит о СВХ - о складах временного хранения. и если на склад приянты задержанные товары - то на каких оснвоаниях их оттуда должны перемещать в иное место ? разве что для каких-то следственных действий. но потом, после действий ? куда твораы могут уйти со склада? "на внутреннюю таможню"? но ведь дело рассматривается в приедлах зоны действия оджной таможни (если нарушение на границе - то это одна приграничная таможня, пусть даже зона ее действия распростарняется от границы на сто километров вгглубь Украины )
независимо от того, были оснвоания перемещать вещи со склада, куда их приняли - или не было - потом они все равно куда -то должны направиться? куда? на хранение - пока их не конфискуют или не забирут. а храниться они могут на складе, на склаже временного хранения. и если дело расмтаривается в той же тамжне - приграничной таможэне, то даже если там есть несколько складов, ожин ближе к границе второй дальше - нет ни видимых оснвоаний перебрасывать вещи со склада на склад (ТКУ таких оснований не дает, но естьуйма должностных инструкций, нам не ведомых) ни - главное - необходимости.
Опыт россиян, у которых задерживали товар - говорит о том, что после победы в суде или ив иныхъ случаях - когда надо забирать задержанныый твоар - они забирали его со скалда временного хранения, куда товар и был определен после задержания.
см. например, на форуме громкое дело Б. Поповского, который после победы в суде забирал вещи со склада временного хранеия ()наберите в посиковике по сайту Поповский)
Тамож. кодекс Украины
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=8&nreg=92-15
Стаття 377. Вилучення товарів, транспортних засобів і
документів
Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних
правил, товари із спеціально виготовленими сховищами (тайниками),
що використовувалися для приховування безпосередніх предметів
порушення митних правил від митного контролю, транспортні засоби,
що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний кордон України, а також
документи, необхідні для розгляду справи про порушення митних
правил, вилучаються.
У разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в
Україні постійного місця проживання або адреси, допускається
вилучення товарів, транспортних засобів у розмірах, необхідних для
забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних
засобів, зазначеної у частині третій статті 405 цього Кодексу.
Вилучені товари, транспортні засоби та документи повинні бути
перелічені у протоколі, що складається в передбачених цим Кодексом
випадках, або в доданому до нього описі з точним зазначенням
кількості, міри, ваги та особливих ознак цих товарів, транспортних
засобів та документів, а також вартості товарів, транспортних
засобів.
Стаття 388. Місце розгляду справи про порушення митних
правил
Справа про порушення митних правил розглядається за
місцезнаходженням митного органу, в зоні якого вчинено
правопорушення.
grezin.ucoz.com
Сообщение отредактировал РоманГрезин - Пятница, 24.06.2011, 16:28 |
| |
| |
| РоманГрезин | Дата: Пятница, 24.06.2011, 15:20 | Сообщение # 4 |
|
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Награды: 38
Репутация: 147
Статус: Отсутствует
| Глава 24
ЗБЕРІГАННЯ ТОВАРІВ І ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ НА
СКЛАДАХ МИТНИХ ОРГАНІВ
Стаття 166. Товари, що зберігаються виключно митним органом
Обов'язковій передачі митному органу для зберігання
підлягають товари:
Стаття 168. Товари і транспортні засоби, що зберігаються на
складах митних органів
Крім товарів, зазначених у статті 166 цього Кодексу, на
складах митних органів можуть зберігатися:
8) товари і транспортні засоби, вилучені відповідно до
статті 377 цього Кодексу.
Стаття 169. Строк зберігання товарів і транспортних засобів
на складах митних органів
Товари, зазначені у пункті 4 частини першої статті 166,
товари та документація, зазначені у пунктах 5-7 частини першої
статті 168, а також товари і транспортні засоби, зазначені у
пункті 8 частини першої статті 168 цього Кодексу, зберігаються на
складах митних органів протягом строків, що визначаються
законодавством.
[Р.Г. Какой это может быть срок? сроки, определенные кодексом на время рассмотрения дела. Даже если предсатвить, что до вынесения постановления о привлечении к ответственности задержанные вещи перемещались, для каких-то законных джейсвтий - вконечном итоге они все равно должны оказаться на складе, пока их не конфискуют или не заберет владелец. Представим, что твоар ушел со склада, на который его оформил таможенник на границе, оформлявший протокол . куда он мог направиться? просто так в кабинет другого таможенника в пределах зоны действия 1 таможни? напрмиер, в пригранчином городе? так неользя. задержанный товар должен храниться. или на складе, если его туда передал таможенник, оформивший протокол о наршунеии, иили у этого же таможеннкиа, если на склад он не передавал.
даже если бы товар куда-то направился со склада временного хранения - в конце концов дожидаться Вас он джолжен на складе. на кой товра перебрасывать со склада на склад - енпоянтно. ведь для любых действий должны быть законные оснвоания. где основания пперебрасывать задержанный товар со скалда на склад? я таких не знаю. ]
grezin.ucoz.com
Сообщение отредактировал РоманГрезин - Пятница, 24.06.2011, 16:33 |
| |
| |
| РоманГрезин | Дата: Пятница, 24.06.2011, 15:54 | Сообщение # 5 |
|
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Награды: 38
Репутация: 147
Статус: Отсутствует
| задержанный товар на время рассомтрения дела может быть помещен на склад таможни.
приянтеи на хранение на склад - это значит и овтественность - подтвержденная документально - склада за сохранность.
теперь представим , что твоар "перебрасывается" в приграничный город, суд которого рассмтарвиает дело.
по 339 статье рассматрвиает суд по месту нахождения таможенного органа, в зоне которого произошло правонарущшение.
Стаття 386. Органи, уповноважені розглядати справи про
порушення митних правил
Справи про порушення митних правил, передбачені
статтями 329-335, 337, 338, 342-344, 346, 347, 354, 355 цього
Кодексу, розглядаються митними органами.
Справи про порушення митних правил, передбачені статтями 336,
339-341, 345, 348-353 цього Кодексу, а також усі справи про
порушення митних правил, вчинені особами віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, розглядаються місцевими судами (суддями) за
місцем розташування митних органів, посадові особи яких
здійснювали провадження у цих справах.
===
куда его могут преебросить? зачем?
только для процессуальных джействий - напрмиер, для экспертиы и опознания
Стаття 375. Мета проведення процесуальних дій
У справі про порушення митних правил процесуальні дії
проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного
вирішення цієї справи.
До процесуальних дій належать:
1) складання протоколу про порушення митних правил;
2) витребування документів, необхідних для провадження у
справі про порушення митних правил;
3) вилучення товарів, транспортних засобів і документів;
4) митне обстеження;
5) пред'явлення товарів, транспортних засобів та документів
для впізнання;
6) призначення експертизи;
7) взяття проб та зразків для проведення дослідження
(аналізу, експертизи).
При проведенні процесуальних дій, зазначених у пунктах 3-5, 7
частини другої цієї статті, складаються протоколи, форми яких
встановлюються спеціально уповноваженим центральним органом
виконавчої влади в галузі митної справи.
===
и опознание и взятие образоцв для экспертизы - проводжится под протокол
Стаття 382. Одержання проб та зразків для проведення
експертизи
Посадова особа митного органу, в провадженні якої знаходиться
справа про порушення митних правил, має право відбирати в осіб,
які притягуються до відповідальності за порушення митних правил,
зразки підпису, почерку, а також брати проби та зразки товарів,
необхідні для проведення експертизи.
У разі потреби взяття проб та зразків може проводитися також
в осіб, не зазначених у частині першій цієї статті, свідчення та
участь яких у вивченні та оцінці обставин порушення митних правил
можуть мати істотне значення для провадження і розгляду справи.
Посадова особа митного органу, в провадженні або на розгляді
якої знаходиться справа про порушення митних правил, виносить
постанову про взяття проб та зразків.
До взяття проб та зразків у разі потреби може залучатися
експерт.
Про взяття проб та зразків складається протокол.
===
так или иначе, в итоге, любое передвижение задержанного товар должно быть мотивировано и проивзодиться толкьо в соответствии с законом и оформляться документально.
и после совершения процессуальных действий снова возвращатсья на склад. (если же таможенник, задержавший товар, не передавал на склад - товар у него, а процессуальные действия он сам проведет, да их наверняка и не было - не было в них необходимости)
если таовр помещен на склад - он помещено под протокол, это храение оформлено документально, и за сохранность отвечает склад. если его перемещают - это долджно быть мотивировано и тодже оформляться документально, и за товра или образец будет овтечать таможенник, взявший товар , что должно отражаться в документе. закончились действия - твоар снова должен быть помещен на склад, под овтетственность склада, офомрленную документально.
т.е. даже если надо переместить куджа-то товар - просто так в кабинет таможенникак в городской таможэне , или в кабинет в здании сдуа - его не имеют право привезти. это пррисходит только для процессуальных действий, которые :
1) мотивированы
2) обусловлены законом
3) оформлены докумненгтально (и за товар или образец овтечает должностное лицо, указанное в протоколе)
со склада на другой склад - нет оснований перебрасывать просто так. процессуальные действия врод е экспертизы или опознания не проводились - тогда вообще со склада трогать вещи нельзя.
таким образом, если таможенник на границе говорил о перемещении вещей в город - это могло быть только перемещение, обсулаовленное законом, и оформленное документально. просто так привезти со склада и положить на пол в городской таможне - нельзя. за товар отвечает должномстное лицо склада, и выдает его тоже под документ. так что "привезти в город" - это только может быть с преедачей товара под ответственность другому должностному лицу.
и для этого нужны оснвоания. а какие?
выдача нарушителю? но наршитель может забрать и со склада (или у таможенника, который задержал товар , но на скалд не передал)
конифскация? но конифсковать тоже могут со склада (или , если таможенник, задержаваший товар, не передал на склад - конфискацию можно оформить и по сету нахождения)
процессуальные действия? это может быть, но в Вашем деле навреняка этого не юыло.
перебросить на дргоуй склад? нет необходимости, и законных оснований нет
просто так передать другому таможеннику в городе?
ЗАЧЕМ? на каком оснвоании и по какой причине? оснвоание должно быть законным. его нет.
и даже если бы такая передача могла иметь место - то только под документ. чтобы этот таможеннки овтечал за товар. Оно ему надо? и где найти оснвоания для такой переджачи?.
просто так без документа бухнуть товар на пол или на асфальт в городской таможне - нельзя. ведь что потом скажет склад (или таможенник, задержавший товра, если не передавал на склад)? куда он дел товар?
==
таки м обраом. навреняка таможеннки на границе ввел Вас св заблждуение, но теперь наверянка будеьт октазываться от своих слов, и доказать его джействия будет трудно. Наверняка когда Вы говоирил с ним - свиджтелей не было. хорошо если были.
но я бы рекомендовал написать жалобу в Пограничнормлист. даже когда нет доказателсьвт - таможня с ним поработает.
Даю дежурную и далекую от ваших фактов "рыбу" и пояснения
Для детального разбирательства (и наказания виновных) желательно написать подробную жалобу на имя редактора газеты "пограничный информационный лист", на rossiane@narod.ru (в таком случае обязательны не только личные данные , но и прислать скан или фото своей подписи на последней странице заявления, иначе не будут рассматривать). Хорошои иметь свидетелей и их подписи и личные данные.
или обычная почта: Украина, 61174, Харьков, а.я.8672
СО ВСЕЙ КОНКРЕТИКОЙ
образец жалобы:
Редактору справочно-правовой газеты
«Пограничный информационный лист»
От гражданина России,
……………………………………
Регистрация: Москва,………………… тел……………
Заявление
Прошу Вас оказать содействие во всестороннем рассмотрении моего конфликта с таможенной службой Украины, который произошел со мной на границе с Россией ___ июля 2010 года.
Я, (ФИО), выехала __ июля с.г. в автомобиле _____- (гос. знак _____) по маршруту Москва - _____
Хорошая жалоба содержит не только подробное изложение фактов, но и ксероксы, сканы, фото всех возможных документов: например, инспектор Иванов поставил штамп и подпись на таможенной декларации - (скан декларации в Приложении 1).
см. неплохой пример заявления:
http://russia-ukraine.tk/forum/101-335-1#1770
сообщение номер 2
grezin.ucoz.com
Сообщение отредактировал РоманГрезин - Пятница, 24.06.2011, 16:44 |
| |
| |
| РоманГрезин | Дата: Пятница, 24.06.2011, 16:20 | Сообщение # 6 |
|
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Награды: 38
Репутация: 147
Статус: Отсутствует
| но если задержанный таможенником на пункте пропуска товар не помещался на склад
перемещать товар в иное место - тоже нужны оснвоани.
по 339 рассмтаривает суд . он в городе в зоне действия таможни. судье под распсику, под протокол или иныой документ его не вручишь. таможеннкиу в городской таможне - на кой ему этот товар? просто так задержанный под протокол товар задержавший его таможенник никому не отдаст - велт он за него овтечает. так что передать его он может только под документ.
а это либо передача на скалд. либо для процессуальных действицй.любая передача оформляется документально. и если предположить переджачу в городскую таможню, под документ - то должностное лицо городской таможни, подпсиывая принятие товара - должно иметь оснвоания принимать такой товар. какие оснвоания? зачем? какие есить законные причинуы ему принмиать товар? для рассмотрения дела? но по 339 статье рассмтарвиает суд. материалы ему напрваит таможэенник, оформивший протокол.
любое должностное лицо, принмиая задержанный товар под документ и на свою остветсевнность, должно иметь оснвоания его приянть. это или складж или лицо, проиводящее процессуальные действия или распоряжающееся проводить процессуальные действия. никаких процессуальных дейстивй, кроме задрежания товаров - наверняка не было.
так что товра или на складе или у таможенника, оформившего задержание, и для иных пермеещний простонет оснвоаний.
Вы конечно можете пожаловаться и непосредственно в таможню. или в местную или в региональную или центральный орган в Киеве
с сайта
http://www.rossiane.narod.ru/
Украина:
ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА Украины, Киев (044) 274-8298,-2606,-2706; 2472847; тел.«доверия»:(044) 2567181, 2472671, 2472667. Консультации: (044)5228169, 2284931, 2472719, 2499284, 2464934, 4653070, 2472719, 2431603; (т.ч.см ниже)
Р-н г. Харькова (" Харьковская таможня (отвечает т.ч. за: авто/м пункт пропуска - «Гоптовка» т.7333714, ж\д «Казачья Лопань», «Харьков-пасс.»):", (057) 3764508, 3764511. Косультации Харьковской таможни (057)7755367 (юрист)
Таможенная служба Украины: 04119, Киев, ул. Дегтяревская,11"Г" Киев (044) 274-8298,-2606,-2706 (т.ч. см. ниже). Справка:2284931, Тел. «доверия» 8 - 800 5013130, набор с сотового телефона - (044) 2472719, 2472671(внутренняя безопасность), 2472667(т.доверия); в Крыму (0692)29-5955; Харьковская, «т. доверия»: (057) 758740-5(-6), эл.адрес: dovira@customs.gov.ua (Для сообщения «серьезной» ЛЮБОЙ информации по таможне Украины - коррупция, контрабанда и др.)
=======
здесь, помимо "центральных" контактов Гос. тамож. службы Украины - контакты всег региональных, внутренних таможен и вообще всех тамж. органов
http://friedman.com.ua/ua/info/show/91
==
но когда заявление приходит в нашу газету - рабзибрательства газета доибвается более эффективного
grezin.ucoz.com
Сообщение отредактировал РоманГрезин - Пятница, 24.06.2011, 16:58 |
| |
| |
| РоманГрезин | Дата: Пятница, 24.06.2011, 17:01 | Сообщение # 7 |
|
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Награды: 38
Репутация: 147
Статус: Отсутствует
| в двух словах:
ззадержанный товар должен быть или на складе временного хранения.
или, если задержавший его таможенник на склад не передавал (в приницпе, ТКУ позволяет и не передать) - товар у него же и находится. процессуальных действий, помимо самого задержания, наверняка не было (а есил бы и нужны были - сам же этот таможенник их и оформил бы).
grezin.ucoz.com
|
| |
| |
| Ирина | Дата: Суббота, 09.07.2011, 17:45 | Сообщение # 8 |
|
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
| Возможна эта и есть тот кондиционер
Дело № 3-1296/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2011
Новозаводской районный суд Чернигова
в составе: председательствующего судьи Кузьмина М.В.
при секретаре Сидоренко А.Н.
С участием прокурора ЛЕВЧЕНКО А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда Чернигова дело о привлечении к административной ответственности гражданина Республики Беларусь ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
- По ст. 339 Таможенного Кодекса Украины,
В:
13.02.2011 года, в 15-40 час., В зону упрощенного таможенного контроля таможенного поста «Новые Яриловичи» Черниговской таможни заехал автомобиль «Хюндай Азера», н.з. НОМЕР_1, следовавший в направлении Украины - Р. Беларусь, под управлением ОСОБА_3, а автомобили также следовали пассажиры.
Формой прохождения таможенного контроля водитель и пассажиры выбрали зону (коридор) упрощенного таможенного контроля, чем фактически заявили об отсутствии у них предметов, запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Украины, и таких, которые декларируются в обязательном порядке, или предметов в объемах , подлежащих налогообложению.
Автомобиль был выведен из общего потока движения, водителю и пассажирам было предложено заполнить таможенные декларации, в таможенной декларации ОСОБА_3 сообщил сведения о перемещаемый им кондиционер и предоставил товарный чек от 11.02.2011 года, согласно которому стоимость кондиционера составляет 3328 грн.
По данному факту в отношении ОСОБА_3 составлен протокол о нарушении таможенных правил по ст. 339 УК Украины.
В судебном заседании представитель Черниговской таможни представление поддержал, просил привлечь к административной ответственности ОСОБА_3 по ст. 339 ТК Украины, наложить на него административное взыскание в виде конфискации предметов, являющихся объектами нарушения таможенных правил.
ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в которой также ОСОБА_3 просил наложить административное взыскание в виде штрафа. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ОСОБА_3
Прокурор в судебном заседании просил привлечь ОСОБА_3 к административной ответственности по ст. 339 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде штрафа, товар вернуть.
Выслушав пояснения представителя Черниговской таможни, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что в действиях ОСОБА_3 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 339 ТК Украины, его вина подтверждается не полностью и исследованными материалами дела: протоколом о нарушении таможенных правил (а.с. 1); описанием предметов (а.с. 2); копиями контрольных талонов для прохождения по «зеленому коридору» и « красному коридору »(а.с. 4); таможенной декларации (а.с. 7); актом осмотра транспортного средства (а.с. 9); объяснениями ОСОБА_3 (а.с. 10); копией товарного чека № 13/10 от 11.02.2011 года (а.с. 11); накладной (а.с. 13).
Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_3 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 339 ТК Украины по факту нарушения прохождения таможенного контроля в зоне упрощенного таможенного контроля.
На основе изложенного суд считает необходимым привлечь ОСОБА_3 к административной ответственности по ст. 339 ТК Украины, и поскольку санкция статьи является альтернативной, суд считает возможным наложить на него административное взыскание в пределах санкции статьи, в виде штрафа, изъятый товар вернуть.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, ст. 339 ТК Украины, суд
П:
ОСОБА_3 привлечь к административной ответственности по ст. 339 ТК Украины в виде штрафа в пользу государства в сумме 900 грн.
Кондиционер воздуха "Mitsubishi SRC28HG-S", стоимостью 3328 грн., Который находятся на хранении на складе Черниговской таможни - вернуть ОСОБА_3, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Черниговский апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: М.В. Кузьмин
Вы, меня звали ?
|
| |
| |
| кубань | Дата: Четверг, 14.07.2011, 14:51 | Сообщение # 9 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
| Подарили мне в Украине новую двухместную надувную лодку стал пересикать границу её отобрали и составили протокол.
Как её забрать и перевести через границу и стоит ли с этим связываться?
Сообщение отредактировал Ирина - Вторник, 19.07.2011, 07:20 |
| |
| |
| РоманГрезин | Дата: Воскресенье, 17.07.2011, 22:44 | Сообщение # 10 |
|
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Награды: 38
Репутация: 147
Статус: Отсутствует
| Может быть и этот...
в постановлении суда говорится, что изъятый кондиционер на складе черниговской таможни.
т.е. на СВХ все-=таки товар передали, и вот оттуджа уже движений наверняка не был и не должно было быть (типа опознания или экспертизы). Кроонечно, таможенники не должны были гонять человека и срауз сказать достоверно, где находится товар и откуда забирать. Беспричинно перебрасывать его с места на место не имели права.
или он был передан на склад или остался у того же таможенника, который произвел изъятие.
значит, должны были сказать точно где он. и если на складе - вопрос в том, где сам склад.
насчет применения ст. 339. Если вспомнить длео Б.Поповского - там один из участников дела (или участников судебного разбирателсьтва) - говорю по памяти - вообще занимал позицию, что если везти из Укпраины товар, и чеки и ввозаня делкарация подтвреждают, что куплено на ввезенную сумму наличных (правил только для нерезидентов Украины) - то налогообложения нет - а значит - если буквально понимать ст. 339 ТКУ - она вообще мимо! (кажется, это даже говорил тоже сотруджник ГТСУ, но никак с таможенником - вымогателем не связанный)
ну не облагается такой товар! (если,К онечно, во ввъездной декларации задекларирована сумма наличных, и тоавар укуплен в пределах этой суммы).
я так понял у топикстартера была тамож. декларация и товар куплен в пределах задекларированной ввезенной наличности.
если читать ст. 339 буквально
Нарушение установленного в соответствии с этим Кодексом порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля, т.е. наличие во время проведения таможенного контроля у лица, которое формой прохождения таможенного контроля избрало прохождение через такую зону (коридор), товаров, запрещенных или ограниченных для перемещению через таможенную границу Украины, или товаров в количествах, превышающих необлагаемую налогом норму перемещения через таможенную границу Украины,
то товар, купленный в пределах задекларированной на въезде налички - не запрещен - не ограничен (под этим имеетс я виду то, что требуюет разрешительных документов, типа оружия или лекарств с нарк. веществами) - и не превышает необлагаемую. норму. Конечно, товар на сумму свыше 200 евро - при вывозе облагается оп правилам для предпринимателей. но для нерезидента Украины, если он задекларировал на въезде наличне деньги и купил в пределах этой суммы - норма как раз и не действует!
Но как видим, с уд посчитал, что состав правонарушения, предусмотернного статьей 339 имеется.
Можно было бы обжаловать и штраф - но кому охота? особенно если шансы на успех призрачны.
а кроме того, таолнички,к ак и в деле Б.Поповского, навреняка на шлагбауме выдавались всем в зеленый коридор, что сбивает люде с толку.
в связи с этим хочу предупредить - не покупайтесь на такие талончики, и если есть что-то свыше необлагаемой нормы , ограниченное к перемещению - направляйтесь в красный. Даже если вывозите из Украины в пределах задекларированной на въезде письменной наличности (правило только для нерезидентов Украины) - все равно лучше учесть имеющиеся реалии, когда в этом усматривают тст. 339 - и не ехать в зеленый.
для перестраховки даже простой - лучше в красный.
выделено мной Ирина
grezin.ucoz.com
Сообщение отредактировал Ирина - Понедельник, 18.07.2011, 17:15 |
| |
| |
| РоманГрезин | Дата: Среда, 20.07.2011, 03:14 | Сообщение # 11 |
|
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Награды: 38
Репутация: 147
Статус: Отсутствует
| Quote (Ирина) Возможна эта и есть тот кондиционер Дело № 3-1296/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 25 марта 2011 Новозаводской районный суд Чернигова в составе: председательствующего судьи Кузьмина М.В. при секретаре Сидоренко А.Н. С участием прокурора ЛЕВЧЕНКО А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда Чернигова дело о привлечении к административной ответственности гражданина Республики Беларусь ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 - По ст. 339 Таможенного Кодекса Украины, В: 13.02.2011 года, в 15-40 час., В зону упрощенного таможенного контроля таможенного поста «Новые Яриловичи» Черниговской таможни
да, кстати, вспомнил, что у топикстартера проблемы возникли не в Новых яриловичах, а на другом пункте пропуска... наверное, не тот случай.
Добавлю, что Б.Поповский суд выиграл, помимо прочего как раз потому что суд посчитал, что если веъездная тамож. декларация с указанной ввезезенной наличностью поджтверждает, что нерезидент купил товар свыше 200 евро в Украине на эту сумму - в ее пределах - то и обложения нет, а значит, состава ст. 339 нет.
так что и топикстартеру, если он задекларировалд письменно ввезеную сумму и в ее пределах скупился - можно было бы обжаловать решение о штрафе. Только я понимаю, что с учетом наших реалий это будет себе дороже, возможно.
Quote (кубань) Подарили мне в Украине новую двухместную надувную лодку стал пересикать границу её отобрали и составили протокол. Как её забрать и перевести через границу и стоит ли с этим связываться?
мало информации. по какой сттатье протокол? когда суд? и суд ли будет рассматривать дело (зависит от статьи). смотря какие факты имели место. в целом, если , скажем сттатья , напр., та же ст. 339 - не предполагает обязательно конфискации предмета нарушения - а могут ограничиться штрафом, а конфискация - только как альтернатива - стоит побороться, если не жалко сил и затрат времени и денег с соверешнно негарантированными шансами на успех.
скажем, штраф может быть сопоставим со стоимостью ложки, толкьо сил и денег на все издержки потратишь больше.
Если, скажем ст. 339 - не плучится победить, как я описывал выше (нерезидент Украины КУПИЛ в Украине товар свыше 200 евро, на въезде задкларировал письменнно наличность, купил в пределах этой суммы. . товар не по облагается.привлекать по ст. 339 неправомерно, и это можно при желании доазать )
но можно попытаться побороться хотя бы за штраф, а не конфискацию лодки
grezin.ucoz.com
|
| |
| |
| РоманГрезин | Дата: Среда, 20.07.2011, 03:35 | Сообщение # 12 |
|
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Награды: 38
Репутация: 147
Статус: Отсутствует
| посомтрите и по возможности нам скажите, какая статья у Вас в протоколе, посомтрите ее в Тамож. кодексе Украины
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=8&nreg=92-15
и в зависимости от предусмотренного статьей наказаниея - обязательна ли конфискация и каков размер штрафа (минимум . о котором там говорится - 17 гривен, в этом минимуме даны , исчисляются штрафы) - решите, стоит ли бороться. но даже если статья неудобная - с сильнмы наказанием - моджно и здесь бороться. паытаясь развоалить дело,, используя все ошибки и нарушени таможни. без адвоката это, конечно, трудно сделать.
и даже если лоджку отдадут - надо будет задуматься над тем, как ее потом вывезти из Украины и ввезти в Россию. я допускаю, что если присудят штраф - то с этим штрафом ложку выпустят из Украины. если нет - нужно сразу у таомжни это т вопрос узнавать, как ее вывезти. ввоз в РФ, если ложка свыше 35 кг - неделимы товар- придется платить тамож. платежи. если даже менее 35 кг, но более 1500 евро - тоже придется полатить тамож. платежи.
grezin.ucoz.com
|
| |
| |
| Ирина | Дата: Четверг, 01.09.2011, 20:43 | Сообщение # 13 |
|
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
| Вот еще Вам свежий случай нарушение ст. 339
26.06.2011 года в 18 час. 00 мин. в зону таможенного контроля МАПП «Гоптовка» из Украины в направлении России, по упрощенной полосе движения (зеленый коридор), заехал автомобиль "Фиат Добло-Комби" государственный регистрационный номер ХХХХ под управлением гражданина РФ т.е. своими действиями ОСОБА_1 заявил, что предметов запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Украины, не имеет. После вывода автмобиль из общего потока на полосу "красный коридор", перед началом осуществления ухода транспортного средства, во время устного и письменного декларирования ОСОБА_1, заявил что кроме личных вещей, никаких товаров и предметов, которые подлежат обязательному * обязательному декларированию или запрещенных, не перемещает .
При проведении совместного таможенно-пограничного досмотра транспортного средства, под задним сиденьем автомобиля в специально оборудованном хранилище, а именно: за самодельной деревьев * яной полом привинченной к кузову автомобиля, под обшивкой пола, было выявлено 4 непрозрачных полиэтиленовых пакета замотанных скотчем, в которых находилась валюта -573 850 руб.РФ.
Также при осмотре барсетки ОСОБА_1, что была при нем, были обнаружены еще 2 непрозрачных полиэтиленовых пакета замотанных скотчем, в которых находилось 114000 руб.РФ. Таким образом ОСОБА_1 пытался переместить через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля 687850 руб.РФ (стоимостью по курсу НБУ на 26.06.2011 г. 194 716,58 грн.). Таким образом ОСОБА_1 при прохождении таможенного контроля в зоне упрощенного таможенного контроля было в наличии товары, ограниченные к перемещению через таможенную границу Украины, чем нарушил порядок прохождения таможенного контроля в зонах упрощенного таможенного контроля, и не предоставил таможенному органу необходимого разрешения.
Постановлением заместителя начальника Харьковского областной таможни-начальника службы БК и ПМЖ Коваленко В.Н. от 05.07.2011 года в возбуждении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 УК Украины в отношении ОСОБА_1. -Отказано.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела сообщалось своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно ст. 268 КУоАП суд рассматривает дело в его отсутствие.
Покурор просит признать виновным ОСОБА_1 по ст. 339 ТК Украины и назначить взыскание в виде штрафа в пользу государства и по ст. 352 ТК Украины и назначить взыскание в виде конфискации предмете вправопорушення.
Суд, выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, считает, что вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 339 ТК Украины-нарушение порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля, и ст. 352 ТК Украины-перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, доказана, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
К ОСОБА_1 необходимо применить по ст. 352 МК Украина взыскания в виде конфискации предметов правонарушения.
Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, степень вины, обстоятельства дела, считает, что ОСОБА_1 подлежит административной ответственности и применяет к нему административное взыскание.
Обязать ОСОБА_1 возместить расходы, * связанные с производством по делу о нарушении таможенных правил.
Руководствуясь ст.ст. 322, 339, 352 ТК Украины, ст.ст. 280, 283, 284 КУоАП, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 ИНФОРМАЦИЯ_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 352 и ст. 339 ТК Украины и назначить взыскание:
- По ст. 339 ТК Украины в видештрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен;
- По ст. 352 ТК Украины в виде конфискации непосредственного предмета нарушения таможенных правил:
1.Легковий автомобиль марки FIAT DOBLO COMBIр / н НОМЕР_2, цвет синий, VIN: НОМЕР_3 2008 г.в. с ключом брелоком в количестве 1шт. ивсю сумму обнаруженную при досмотре Общее количество: 696 банкнот на общую сумму: 274716,58 грн. (Перерасчет на украинскую валюту)
Вы, меня звали ?
|
| |
| |
| Menoy | Дата: Пятница, 02.09.2011, 23:25 | Сообщение # 14 |
 Генерал-майор
Группа: Друзья
Сообщений: 293
Награды: 8
Репутация: 59
Статус: Отсутствует
| Quote (Ирина) - По ст. 352 ТК Украины в виде конфискации непосредственного предмета нарушения таможенных правил:
1.Легковий автомобиль марки FIAT DOBLO COMBIр / н НОМЕР_2, цвет синий, VIN: НОМЕР_3 2008 г.в. с ключом брелоком в количестве 1шт. ивсю сумму обнаруженную при досмотре Общее количество: 696 банкнот на общую сумму: 274716,58 грн. (Перерасчет на украинскую валюту)
Нет, ну каким ду нужно быть, чтобы 500 тыс. перевозить в 6 пачках? Когда можно купить иголку для кармашка в нужном месте и пачечку 5000 соорудить. Делов-то на копейку. В трусы пока что, таможенники не залазят 
Кредо: Кожна людина має право мати свою думку.
|
| |
| |
| Ирина | Дата: Суббота, 03.09.2011, 16:52 | Сообщение # 15 |
|
АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Группа: Проверенные
Сообщений: 11878
Награды: 133
Статус: Отсутствует
| Quote (Menoy) В трусы пока что, таможенники не залазят
Ни чего подобного, есть личный досмотр, залезут и туда.
Это все из за пренебрежительного отношения в государству, типа ну это ж Украина, не Европа или Северная Америка. Можно и оружие с патронами провести, а потом когда таможенники это обнаружат и пошло поехало....
Вот почему я размещаю такую информацию читайте, думайте и зарубите себе на носу - Украина это настоящая ЗАГРАНИЦА. со всеми вытекающими последствиями для нарушителей пограничного и таможенного законодательства.
Вы, меня звали ?
|
| |
| |
|
